來源： 中國建設(shè)報(bào)
□ 郭元鵬
近年來，我國對(duì)職業(yè)教育高度重視，全社會(huì)對(duì)職業(yè)教育也有了更多的關(guān)注，“勞動(dòng)光榮、技能寶貴、創(chuàng)造偉大”正成為新的時(shí)代風(fēng)尚。在這個(gè)背景下，職業(yè)技能競(jìng)賽受到了前所未有的重視。職業(yè)技能競(jìng)賽和高考一樣，為優(yōu)秀的職校生提供了更多展示自我的平臺(tái)，為推動(dòng)整個(gè)職業(yè)教育全面發(fā)展起到了巨大的促進(jìn)作用。但是，一些地方將其作為考核職校發(fā)展的重要指標(biāo)，并與經(jīng)費(fèi)撥付掛鉤。筆者認(rèn)為這對(duì)職業(yè)教育的健康持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了一些副作用，主要有4個(gè)方面的不利影響。
于學(xué)生整體發(fā)展不利。為了拿牌摘獎(jiǎng)，一些學(xué)校集全校之人力、物力、財(cái)力，甚至不惜重金購置最先進(jìn)的比賽專用設(shè)備，聘請(qǐng)校外專家、教師指導(dǎo)學(xué)生集訓(xùn)。如此巨大的成本開銷，為的就是少數(shù)幾個(gè)學(xué)生在各級(jí)大賽中得幾個(gè)獎(jiǎng)、奪幾塊牌。筆者認(rèn)為，這并不符合職業(yè)教育發(fā)展的初衷。
于教師專業(yè)發(fā)展不利。學(xué)生技能競(jìng)賽和高考，是影響職業(yè)學(xué)校教師專業(yè)發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)。對(duì)教師來說，高考考什么，就教什么；競(jìng)賽賽什么，就練什么。至于教學(xué)內(nèi)容的合理性和前瞻性，職校教師并未做深入研究；對(duì)職校生日后發(fā)展是否有幫助、在工作實(shí)踐中是否有效用，更無人細(xì)思。長(zhǎng)此以往，筆者認(rèn)為，教師的專業(yè)技能就會(huì)弱化、退化，甚至異化，導(dǎo)致專業(yè)教學(xué)與社會(huì)發(fā)展脫節(jié)。
于職業(yè)學(xué)校長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利。職業(yè)院校將技能競(jìng)賽和高考作為工作重心，會(huì)逐步弱化職業(yè)教育的本質(zhì)。職業(yè)教育是為了培養(yǎng)具有職業(yè)道德、職業(yè)知識(shí)和職業(yè)技能的人才，滿足社會(huì)生產(chǎn)勞動(dòng)的需要。因而，它是面向人人、面向全體的“大眾化”教育，不僅應(yīng)“一切為了學(xué)生”，更應(yīng)“為了一切學(xué)生”。而當(dāng)下，不少職業(yè)學(xué)校將巨大的人力、財(cái)力、物力投放在區(qū)區(qū)幾項(xiàng)賽事上，圍繞幾個(gè)學(xué)生“開小灶”，造就幾個(gè)技術(shù)尖子，卻輕視甚至忽略了對(duì)全體學(xué)生的培養(yǎng)教育，這有悖于職業(yè)教育的普及性原則，也有悖于“效率優(yōu)先、兼顧公平”的辦學(xué)原則。說到底，高度重視技能大賽是件好事，但如果過于求速、求快，甚至唯獎(jiǎng)牌論，則就背離了其初衷，與職業(yè)教育的初衷漸行漸遠(yuǎn)了。
于社會(huì)發(fā)展不利。如果不能恰當(dāng)處理競(jìng)賽拿獎(jiǎng)與學(xué)生職業(yè)技能培養(yǎng)的關(guān)系，即便能造就幾個(gè)摘金奪銀的英才，培養(yǎng)出來的大部分學(xué)生在知識(shí)和技能方面能否滿足社會(huì)發(fā)展需求還是一個(gè)大問題。學(xué)生就業(yè)難、企業(yè)不滿意，不僅會(huì)導(dǎo)致學(xué)生失落、家長(zhǎng)失望，還將損害職業(yè)教育的發(fā)展環(huán)境和未來，不利于社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。
有鑒于此，如何發(fā)揮職業(yè)技能競(jìng)賽的帶動(dòng)作用，促進(jìn)學(xué)生職業(yè)素養(yǎng)的提升和職業(yè)教育的健康、全面、可持續(xù)發(fā)展，是擺在職業(yè)學(xué)校和職教工作者面前亟待破解的問題。
|
